A quel point « Dr. Google » est-il bon ?

Les informations sur la santé fournies par le moteur de recherche ne sont pas toutes exactes, vraies ou fiables. La question se pose donc : quelle est la qualité de Dr. Google ?

Les informations sur Internet peuvent être utiles. Toutefois, elle ne peut remplacer de nombreuses années d’études, de formation et d’expérience professionnelle. La qualité de ces textes doit être soigneusement contrôlée. Les bons textes se caractérisent par les caractéristiques suivantes :

• L’auteur des textes est nommé.
• Les compétences de l’auteur sont traçables à travers sa formation, ses certificats et son expérience professionnelle.
• Les sources des études cliniques sont mentionnées.
• Les influences sur le contenu des textes par l’industrie pharmaceutique/médicale, les compagnies d’assurance maladie ou les groupes d’intérêt dans le système de santé sont divulguées.
• Les méthodes de traitement alternatives sont discutées.
• Les avantages et les inconvénients d’un traitement sont décrits.
• Les textes ne contiennent aucune promesse de guérison.
• Les limites d’un traitement sont indiquées.

Que signifie « basé sur des preuves » ?

Les recommandations de traitement, d’examen ou de prévention doivent être fondées sur des faits. Ces faits doivent pouvoir être vérifiés de manière fiable par plusieurs personnes. Les faits scientifiques sont fournis dans des études. Ces faits ou faits sont également appelés des preuves. Les déclarations qui font référence aux résultats d’études scientifiques sont dites fondées sur des preuves.

L’importance des études peut être divisée en plusieurs niveaux :

• Les rapports sur un seul cas et les avis d’experts ont moins d’importance que les rapports sur plusieurs cas (séries de cas).
• Les séries de cas ont une importance moindre que l’étude d’un groupe de personnes affectées et la comparaison directe avec des personnes non affectées (étude cas-témoin).
• Le praticien et le patient peuvent influencer le traitement et son résultat. Les études dans lesquelles ni le praticien ni le patient ne savent quel médicament a été administré sont protégées de ces influences falsificatrices. Cette méthode s’appelle l’aveuglement. Si le hasard décide quel patient reçoit quel traitement, une autre influence déformante est éliminée. Cette procédure est appelée randomisation. Les essais randomisés en aveugle sont de meilleure qualité que les études cas-témoins.
• Les résultats de plusieurs études de bonne qualité et comparables ont la plus haute importance.

L’Oxford Centre for Evidence-Based Medicine fait progresser le développement et l’enseignement de la prise de décision fondée sur des preuves en médecine depuis 1995.

Les études sont également différenciées en fonction de critères de qualité. L’examen de nombreux patients après plusieurs années et un examen statistique minutieux sont les garants d’une bonne étude. Plusieurs procédures pour détecter une maladie sont généralement plus fiables qu’un seul examen. L’âge, le poids corporel, le tabagisme, la consommation régulière d’alcool ou la prise de médicaments peuvent influencer l’issue d’une maladie. Une bonne étude se caractérise par la prise en compte et l’évaluation des variables d’influence en interaction.

Le Comité international des rédacteurs de revues médicales publie des directives pour la publication d’études scientifiques en fonction de considérations éthiques et scientifiques. Plus de cinq mille revues scientifiques ont adopté ces recommandations dans leurs directives. La description transparente des méthodes et la divulgation de la partialité sont des pratiques courantes dans les revues scientifiques.

Des sources indépendantes et réputées

Des informations équilibrées et fiables doivent être obtenues avant toute prise de décision. CenterPlast attache une grande importance à l’éducation de vos patients. Nos chirurgiens vous aident à comprendre les interrelations complexes au mieux de leurs connaissances et de leurs convictions. Ce n’est qu’en équipe que les médecins et les patients parviennent à la meilleure décision possible. Des experts confirmés et expérimentés de la science et des soins aux patients ont formé des réseaux et des groupes de travail. L’objectif de ces organisations est d’examiner tous les faits disponibles afin d’aider les médecins et les patients à évaluer les avantages et les risques. Les sources suivantes sont réputées, transparentes et indépendantes :

• Réseau allemand pour la médecine fondée sur les preuves e. V. (DNEbM)
• Collaboration Cochrane
• Association des sociétés médicales scientifiques e. V. (AWMF)
• Centre médical pour la qualité en médecine (ÄZQ)

À propos de l’auteur

Dr. med. Stéphane Stahl

« Nous mettons à votre disposition une vaste expertise afin que nous puissions travailler avec vous pour sélectionner le meilleur chemin de traitement possible. »

Dr. med. Stéphane Stahl est l’ancien directeur de la Clinique de Chirurgie Plastique, Reconstructrice et Esthétique / Chirurgie de la Main à la Clinique Lüdenscheid. Dr. Stahl a étudié la médecine aux universités de Fribourg et de Berlin. En 2011, il a réussi l’examen européen et 2012 l’examen allemand de spécialiste en chirurgie plastique et esthétique. Cela a été suivi par d’autres qualifications spécialisées et des qualifications supplémentaires (y compris la gestion de la qualité, la didactique médicale, la physiothérapie, la médecine d’urgence, les agents de protection laser, la chirurgie de la main) ainsi que des prix et des récompenses. En 2015, il a terminé son habilitation en chirurgie plastique et esthétique à Tübingen. C’est un microchirurgien expérimenté, un expert recherché et un conférencier régulier lors de congrès spécialisés. Après un processus de sélection en plusieurs étapes, Stéphane Stahl est devenu membre de l’American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS), l’une des sociétés spécialisées les plus importantes et les plus influentes au monde pour la chirurgie esthétique. Sa paternité comprend de nombreux articles dans des revues à comité de lecture respectées et des manuels chirurgicaux standard.